О ценностях ли речь?
В России появился проект президентского указа о сохранении "традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Тревогу подняла общественность. Деятели культуры боятся тотальной цензуры.
«Мир погибает на наших глазах, он агонизирует, он дехристианизирован, демонизирован. Он предал все устои. В России это не пройдет. Вот это и есть цель этих поправок», ‒ так народный артист России Николай Бурляев, депутат Государственной Думы на заседании Общественной палаты коротко и емко пересказал проект Указа президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Заседание палаты состоялось 7 февраля. Документ обсудили и приняли с большим одобрением. Вот только глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда заметил, что в документе кое-чего не хватает. «В перечень традиционных ценностей очень важно внести упоминание веры в бога или религиозной веры».
Жизнь, достоинство, как ни странно, права и свободы человека, а также патриотизм, служение Отечеству, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, историческая память и преемственность поколений – вот такой список «традиционных ценностей», на которых должна стоять национальная безопасность России согласно проекту Указа, который появился еще в декабре прошлого года.
Илья Утехин, антрополог: «Никто из тех людей, которые всерьез обладают властью, не верят в эту идеологию. У меня нет никаких сомнений. Это сугубо инструментальная вещь. Это что-то, что нужно для того, чтобы достичь своих целей. У нас с принятием поправок в Конституцию и «обнулением» фактически началось конструирование нового общественного строя. И вот этому дается идеологическое обоснование. И этим оно опасно».
Каким должно быть служение Отечеству, не сказано. Чему должен созидать труд, не сказано. И как должен возвысить себя человек над материальным в пользу духовного, когда стоимость продуктовой корзины стремительно растет, рубль падает, а зарплаты не увеличиваются, не сказано тоже. Зато перечислены угрозы этим ценностям. Это «экстремистские и террористические организации», а также «действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций».
«Наши геополитические соперники сознательно атакуют наши ценности. Причем, это никакая не тайна. Наоборот, США и их союзники открыто выделяют десятки миллиардов долларов на попытки переформатировать сознание россиян», - это Владимир Аристархов, бывший замглавы Министерства культуры. Сейчас он руководит российским НИИ культурного и природного наследия им. Лихачева. Этот НИИ как раз и разработал проект Указа по заказу Министерства культуры.
Противостоять угрозам авторы Указа предлагают с помощью введения дополнительного контроля. Должен быть создан некий орган межведомственной координации. Он будет следить, какие в стране проводятся мероприятия, насколько они соответствуют проводимой политике и способствуют ли укреплению «традиционных ценностей».
И вот тут забеспокоились даже театральные деятели, которые редко выступают против политических инициатив. Открытое письмо написал художественный руководитель московского театра Et cetera Александр Калягин: «Вот это да! Дожили! Контроль, контроль, контроль! Друзья! Мы же это все проходили… Как видно из текста проекта: все, что не связано с сохранением традиционных ценностей, не нужно, более того, запретно. А как же тогда будет развиваться культура?.. А как же тогда при готовящемся контроле, а попросту говоря, цензуре (запрещенная, напомню, нашей Конституцией), будет осуществляться творческий эксперимент?»
Калягина поддержали руководители других театров. Открытое письмо было опубликовано Союзом театральных деятелей России.
Марина Дмитриевская, театральный критик: «Напоминает все это страшные времена, когда Шестаковича обвиняли в сумбуре вместо музыки, когда клеймили безродных космополитов в 1949 году, великих деятелей нашего театра, нашей культуры, нашей литературы, гуманитарной науки. Страх театральной общественности связан с тем, что узнана, опознана и до слова атрибутирована риторика власти и отсылает она нас к 1949 году».
Руслан Зуев, Директор благотворительного фонда «РАДУГА»: «Все, что происходит сейчас в стране, и история с этим Указом, вызывает негодование. Когда у власти чекисты, подобный параноидальный бред закономерен. Власть, чтобы выжить, предлагает обществу старого и вовсе не забытого врага, которым пугали в советские времена. Я застал позднюю брежневскую эпоху, видел андроповские упражнения в попытках навести порядок, и скажу: градус антиамериканской истерии с тех пор не был настолько высок, как сегодня. И мы видим, что террористические организации, признанные таковыми международным сообществом, в друзьях у России, мы видим, что нас заставляют черное называть белым. Жаль, что проект Указа всего лишь декларирует такие ценности, как жизнь, достоинство, права и свободы человека. Все это может быть ценностью, только если защищается государством. Но это будут лишь слова на бумаге. И так же власть будет уничтожать институты гражданского общества, НКО, которые на деле привержены делу защиты прав и свобод человека. Уверен, что странный межведомственный орган контроля, который фигурирует в Указе, но не называется, как раз и будет заниматься репрессиями».
«Проект президентского указа ссылается на Стратегию национальной безопасности, разработанную Советом безопасности и утвержденную указом президента в июле 2021 года»,- поясняет политолог Екатерина Шульман. – Он разработан не потому, что Минкульту пришла такая мысль в голову, а потому что он обязан это делать: каждое ведомство разрабатывает свой отдел, – отмечает Шульман. – Большая часть того, что написано в этих Основах, – копипаст из того раздела совбезовской Стратегии, который называется "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти". Таков закон производства нормативных актов. <…> Это проект невнятный, но не безвредный, – резюмирует Шульман. – Одна бессмысленная бумага производит другую бессмысленную бумагу, но также производит общественную дискуссию, которая показывает многим людям, конформистам по своей природе, какие нынче времена и чему надо соответствовать, если хочешь социального успеха. Основная функция таких документов ровно в этом. Одновременно это вызывает и протест, что мы видим, во-первых, на примере Калягина и других театральных деятелей, которые тоже лоялисты и не могут быть другими. Театр – никак не протестное искусство. Он, с одной стороны, зависит от зрителя, с другой – от государственного финансирования. Тем не менее, даже эти кротчайшие люди все-таки возмутились. Во-вторых, мы видим совершенно эпическую, невиданную битву на regulation.gov.ru с десятками тысяч голосов и за, и против. Сами фальсификации и накрутки на таком голосовании – знак общественно-политического интереса. Никому не нужные выборы нечего и фальсифицировать. Очевидно, вопрос ценностей людей волнует: может, не так, как QR-коды, но в значительной степени. Это характерный признак».
Документ вынесли на общественное обсуждение. «Привет, средневековье!», - писали блогеры. На федеральном портале проекта состоялось протестное голосование. Почти 80 тысяч дизлайков, однако лайков у проекта в итоге все равно больше – около 100 тысяч.
Сергей Шпилькин, исследователь электоральной статистики, изучил механизм голосования и пришел к выводу, что он совершенно «дыряв». Если поначалу против закона, судя по всему, голосовали «живые» люди, то в последний день голосования 4 февраля с обеих сторон, как противников, так и сторонников проекта, шла накрутка голосов. «За» «накрутили» больше.
Автор:
OUTLOUD
Фото:
OUTLOUD
Дата публикации:
10.02.2022
В Испании планируют развивать ЛГБТ-туризм
В Коста-Рике окончательно узаконили однополые браки
Новости разделов
Как ЛГБТ-людей в России «лечат» экзорцизмом, экстрасенсами и «корректирующими изнасилованиями»
Московский бизнесмен подал патент на ЛГБТ-флаг
Борис Немцов: «Мы не имеем права молчать»
О проекте
Картина дня
Статьи
Я человек
О жизни
Помощь специалистов
Советы юриста
Советы психолога
Библиотека
Книги
Кино
Музыка
Мероприятия
18+