03 сентября 2026 г. стало известно, что Коллегия Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) массово отменила рассмотрение дел против Российской Федерации. Текст постановления по всем делам сразу опубликовали на официальном сайте.

Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) прекратить рассмотрение 879 индивидуальных жалоб против России стало не просто техническим актом - оно обнажило новый, циничный виток дискриминации. На этот раз жертвой стала не конкретная социальная группа, а целая нация, чьи граждане оказались разделены на тех, кто достоин справедливости, и тех, кому в ней отказано.

В сентябре 2026 года Страсбургский суд объявил, что не видит смысла тратить ресурсы на разбирательства россиян, чьи жалобы были поданы до 16 сентября 2022 года . Формальная причина - значительные судебные затраты, которые не оправданы, поскольку суд уже «достаточно высказался» по аналогичным делам . Исключение сделали лишь для жалоб, связанных с вооруженными конфликтами .

Среди отвергнутых — дело человека, которому в 2016 году отказали в работе с формулировкой, что он гей, а компания придерживается «традиционных ценностей». Он прошел все российские инстанции, не найдя защиты, и последние годы жил надеждой, что в Страсбурге его правда прозвучит. Он ждал не денег, а документального признания: "с этим человеком поступили несправедливо". Этого признания он не получит. Как и сотни других, кого российское государство дискриминировало по политическим, социальным или иным мотивам. Например, ЕСПЧ отклонил жалобу псковского депутата Льва Шлосберга, лишенного мандата, и дела о доступе к архивам ФСБ о советских репрессиях .

Суд фактически признал: наличие российского паспорта стало для заявителя знаком того, что справедливость недоступна. "Жертвы пыток не заслужили справедливости. Убитые и похищенные в Чечне не заслужили справедливости. Люди, которых держали в рабстве, не заслужили справедливости", - так описывают это решение правозащитники .

Особую горечь происходящему придает контекст. Россия не признает решения ЕСПЧ и отказывается платить компенсации, накопив долг более 315 миллионов евро . Однако до сих пор Суд хотя бы рассматривал жалобы, давая заявителям моральное удовлетворение. Теперь же ЕСПЧ аргументирует отказ тем, что ответчик не участвует в процессе - это "подарок пропаганде", как сказал один из пострадавших.

На фоне этого решения особенно показательно отношение к ЛГБТИК-сообществу в самой России. Организация "Выход", через которую один из подписантов жалобы обращался за помощью, была признана "экстремистской" и запрещена судом в марте 2026 года, а затем внесена Росфинмониторингом в реестр террористических и экстремистских организаций . Ее бывший директор Александр Воронов заочно приговорен к обязательным работам по делу "иноагента" . Сама постановка ЛГБТИК-вопросов в публичное поле России сегодня чревата обвинениями в экстремизме, что подтверждают преследования за дрэг-выступления . По данным ILGA-Europe, Россия остается одним из лидеров по числу дел в ЕСПЧ, касающихся дискриминации по признаку сексуальной ориентации .

Решение ЕСПЧ - это удар по всем, кто верил в международное правосудие. Для ЛГБТИК-людей из России оно означает, что их переживания и дискриминация, с которой они сталкиваются на родине, теперь официально перестали быть проблемой Европы. Это двойная изоляция: сначала внутри страны вас объявляют "экстремистом", а затем международная инстанция отказывается слушать вашу боль. Справедливость действительно оказалась доступна только тем, у кого "правильный паспорт". И эта горькая истина теперь зафиксирована в решении Страсбургского суда.

"Команда против пыток", комментируя это решение, заявила, что суд "отказал в доступе к международному правосудию более чем тысяче человек, тем самым не следуя принципу прав человека и действуя дискриминационно".

Говорит ли эта новость о кризисе европейского правосудия? Это сложный вопрос. Если коротко: да, это кризис, но не столько юридический, сколько политический и этический. Решение ЕСПЧ по 879 жалобам - это симптом глубокого разлома, а не просто технический сбой.

Почему же это кризис, и почему это не совсем то, о чем мы могли бы подумать?

С одной стороны, это очевидный кризис справедливости

Коллективное наказание за действия государства: ЕСПЧ всегда защищал индивида от произвола его государства. Здесь же суд фактически наказал заявителей за то, что их страна вышла из Совета Европы. Это классический случай, когда "вина" государства перекладывается на плечи граждан, которые как раз от этого государства и пострадали. Это противоречит самой идее прав человека.

Исчезновение последней инстанции: Для россиян (включая ЛГБТИК-людей, жертв пыток, политзаключенных) ЕСПЧ был единственным окном в международное право. Внутри страны эти люди уже проиграли. Теперь они потеряли и надежду на моральное признание своей правоты. Именно это ощущение «бесповоротности» и описывают заявители, поделившиеся своим впечатлением о решении ЕСПЧ в соцсетях.

Двойные стандарты: Европейский суд всегда позиционировал себя как гарант справедливости для всех. Отказ рассматривать дела, потому что Россия не платит компенсации, выглядит как сделка: "Мы защищаем ваши права, пока за это платят". Когда финансовая сторона стала важнее сути нарушений - это кризис ценностей.

С другой стороны, это кризис, спровоцированный Россией

Юридический тупик: ЕСПЧ сослался на то, что «нет смысла» тратить ресурсы, так как решения суда все равно не будут исполнены в России. Это суровая, циничная, но формальная логика. Суд не может гарантировать даже гипотетическое восстановление прав, потому что Россия де-факто отказалась от юрисдикции Страсбурга.

Ресурсный вопрос: 879 заявлений - это огромная работа для суда, которая не приведет ни к чему, кроме бумаг. В условиях, когда ЕСПЧ перегружен, он выбрал «прагматичный» путь: защищать тех, чьи права можно восстановить, а не тех, чьи нарушения очевидны. Это прагматизм, граничащий с предательством идеалов.

Мнение Редакции

Это политический кризис доверия к европейским институтам.

Для россиян - это подтверждение тезиса Кремля: «Запад вас бросит, вы им не нужны». И это очень опасный нарратив, потому что он работает.

Для Европы - это потеря морального авторитета. Суд показал, что его гуманитарная миссия имеет предел, и этот предел проходит по границам геополитических интересов.

Юридически ЕСПЧ поступил формально правильно, но морально - проиграл. Это не конец европейского правосудия, но очень тревожный звонок. Справедливость не должна зависеть от того, удобен ли вам заявитель политически. А здесь - именно так и вышло.

Редакция outloudmag.eu

Автор:

Редакция outloudmag.eu

Фото:

Winfried Rothermel / Global Look Press

Дата публикации:

04.09.2026