Почему пост Ксении Собчак об Артеме Королеве нельзя считать аутингом
АНИМЭЙТ v.3.5

Картина дня

Картина дня

Мероприятия

Почему пост Ксении Собчак об Артеме Королеве нельзя считать аутингом

Уже только ленивый не написал про «аутинг», который устроила Ксения Собчак телеведущему Артёму Королёву и бывшему гендиректору телеканала LifeNews Ашоту Габрелянову.





Краткий контекст:

В ответ на пост Артёма Королёва в Инстаграм о том, что «У девушек есть волшебная сила заставлять нас, парней, делать всё что им захочется. Терять голову, плакать, смеяться…» и что с самим Артём это тоже происходит «переодически», Ксения Собчак написала:

«Этот пост – яркое подтверждение того, почему так важно толерантно относиться к секс-меньшинствам, как важно принимать законы, которые позволят им не чувствовать себя «в опале». Артем Королев, один из самых активных гей-активистов тусовочной Москвы, бывший «близкий друг» Ашота Габрелянова, вынужден писать эти унизительные посты про женское внимание, потому что знает – уволят как Красовского, если сделает coming out. Да какой камин-аут, если Габрелянов-старший, проследив за сыном и узнав, наконец, «страшную» для него правду – лишил работы и отослал подальше от себя? За что страдают эти ребята? За то, что живут в косном, не толерантном обществе? И главное, хотите ли вы, чтобы приспосабливаясь к средневековым стандартам российских «духовных скреп», эти несчастные вынуждены были жениться, например, на ВАШЕЙ дочери? Для того, чтобы и Артем и Ашот и многие сотни других таких ребят могли нормально жить и не думать, что они «ненормальные» и нужен закон, который был принят в США. И во многих других цивилизованных странах действующий» (орфография оригинала сохранена).

Нешуточная дискуссия развернулась среди «либеральной общественности» о допустимости подобных постов, поскольку многие усмотрели в нём «аутинг», то есть разглашение информации о гомосексуальном поведении человека, без согласия этого человека.

Что ж, давайте разберёмся в том, что такое «аутинг» и почему пост Ксении нельзя квалифицировать именно так. 

Обязательным условием аутинга должна быть возможность подтверждения этой информации. Таким подтверждением могут быть:

а) фотографии объекта аутинга, где он с кем-то вступает в сексуальную связь, целуется и т.п.; 

б) аудиозапись разговора объекта аутинга, в котором он договаривается о сексе; 

в) человек, который готов подтвердить под присягой о том, что у него был секс, либо он вёл переговоры о сексе с объектом аутинга;

г) любая иная поддающаяся верификации информация, подтверждающая гомосексуальное поведение объекта аутинга.

Так как практика аутинга пошла из США, то именно аспект возможности верификации, подтверждения информации в суде является ключевым. Поскольку в противном случае субъекту аутинга (т.е. тому, кто распространяет информацию) может грозить иск и как следствие весьма крупный штраф за клевету.

Иными словами, именно достоверность информации с возможностью её проверки и делает распространение такой информации аутингом.

Если же данную информацию никак нельзя подтвердить:

а) если нет фото, видео материалов на которых объект аутинга вступает в однополую сексуальную связь, либо целуется (таким образом, что из этого поцелуя понятно, что он носит эротический характер) с человеком своего пола;

б) если нет аудиозаписи, в которой объект аутинга договаривается об однополом сексе;

в) если эта информация исходит не от лица, которое само вступало в однополые сексуальные отношения с объектом аутинга и у субъекта аутинга нет другого человека, который готов был бы эту информацию подтвердить (под присягой);

г) если нет какой-либо иной поддающейся верификации информации, подтверждающей гомосексуальность объекта аутинга,
то во всех этих случаях это не аутинг, а распространение слухов и сплетен.





Безусловно, слухи и сплетни также могут крайне негативно отразиться на карьере и судьбе объекта, в отношении которого они распространяются. Но только это не аутинг. 

К сожалению, в данном случае Ксения Собчак не делает аутинг Королёву и Габрелянову. Она просто распространяет о них слухи. Да, я разделяю беспокойство Ксении о тех девушках, которые могут вступить в брак с «закрытыми» геями, т.е. фактически будут ими использованы. 

И, да, для меня то, что её высказывание, всё-таки, не аутинг – действительно к сожалению. Я считаю, что в существующем контексте аутинг – это одна из самых эффективных тактик, которая может быть использована российским ЛГБТ-движением.
Вопрос об «этичности» аутинга – это тот дискурс, который призван увести всю дискуссию не в то русло. Этична ли самооборона? Этично ли использовать оружие при самообороне?

Сейчас в России ЛГБТ-сообщество подвержено травле на государственном уровне. Как сказал Питер Тэтчел, «лесбигей-сообщество имеет право на самооборону». 

Если человек выступает с гомофобной риторикой ненависти против ЛГБТ-сообщества или ЛГБТ-движения, а при этом сам гей (или бисексуал) – его необходимо аутить.

Если человек зарабатывает себе политический капитал на гомофобии, а при этом сам гей (или бисексуал) – его необходимо аутить.

Если человек является политическим союзником активных гомофобов, а при этом сам гей (или бисексуал) – его необходимо аутить.

Если человек обладает полномочиями для того, чтобы противостоять гомофобам, но не делает этого, а при этом сам гей (или бисексуал) – его необходимо аутить.

Если камин-аут человека мог бы помочь разрушить стереотипы и побудить людей переосмыслить своё отношение к ЛГБТ, человек это знает, но не делает камин-аут – его необходимо аутить.

Однако при этом всём необходимо понимать существенную контекстуальную разницу: в России политика, бизнес и преступность переплетены намного сильнее чем на Западе. Если на Западе субъект аутинга находится под защитой права, то в России, скорее всего, этот человек окажется под угрозой применения к нему «мер физического воздействия». Именно в этом я вижу главную причину того, почему в России за все годы существования ЛГБТ-движения не было ни одного реального аутинга: из тех, кто действительно мог бы его совершить, никто не хочет рисковать своей жизнью и здоровьем.

Валерий Созаев

Автор:

Не указан

Фото:

Не указан

Дата публикации:

24.07.2015

Видео: трейлер докфильма «Жених»

UNHCR on Youtube
UNHCR on Youtube

Новости разделов

Почему пост Ксении Собчак об Артеме Королеве нельзя считать аутингом

Администрация Трампа захлопывает дверь для ЛГБТ+, ищущих убежища

«Я понял, что не могу больше молчать»

Входя на сайт, вы подтверждаете, что вам уже есть 18 лет, и вы имеете право знакомиться с размещенной на сайте информацией.