24.07.2015

Почему пост Ксении Собчак об Артеме Королеве нельзя считать аутингом

    Уже только ленивый не написал про «аутинг», который устроила Ксения Собчак телеведущему Артёму Королёву и бывшему гендиректору телеканала LifeNews Ашоту Габрелянову.





    Краткий контекст:

    В ответ на пост Артёма Королёва в Инстаграм о том, что «У девушек есть волшебная сила заставлять нас, парней, делать всё что им захочется. Терять голову, плакать, смеяться…» и что с самим Артём это тоже происходит «переодически», Ксения Собчак написала:

    «Этот пост – яркое подтверждение того, почему так важно толерантно относиться к секс-меньшинствам, как важно принимать законы, которые позволят им не чувствовать себя «в опале». Артем Королев, один из самых активных гей-активистов тусовочной Москвы, бывший «близкий друг» Ашота Габрелянова, вынужден писать эти унизительные посты про женское внимание, потому что знает – уволят как Красовского, если сделает coming out. Да какой камин-аут, если Габрелянов-старший, проследив за сыном и узнав, наконец, «страшную» для него правду – лишил работы и отослал подальше от себя? За что страдают эти ребята? За то, что живут в косном, не толерантном обществе? И главное, хотите ли вы, чтобы приспосабливаясь к средневековым стандартам российских «духовных скреп», эти несчастные вынуждены были жениться, например, на ВАШЕЙ дочери? Для того, чтобы и Артем и Ашот и многие сотни других таких ребят могли нормально жить и не думать, что они «ненормальные» и нужен закон, который был принят в США. И во многих других цивилизованных странах действующий» (орфография оригинала сохранена).

    Нешуточная дискуссия развернулась среди «либеральной общественности» о допустимости подобных постов, поскольку многие усмотрели в нём «аутинг», то есть разглашение информации о гомосексуальном поведении человека, без согласия этого человека.

    Что ж, давайте разберёмся в том, что такое «аутинг» и почему пост Ксении нельзя квалифицировать именно так. 

    Обязательным условием аутинга должна быть возможность подтверждения этой информации. Таким подтверждением могут быть:

    а) фотографии объекта аутинга, где он с кем-то вступает в сексуальную связь, целуется и т.п.; 

    б) аудиозапись разговора объекта аутинга, в котором он договаривается о сексе; 

    в) человек, который готов подтвердить под присягой о том, что у него был секс, либо он вёл переговоры о сексе с объектом аутинга;

    г) любая иная поддающаяся верификации информация, подтверждающая гомосексуальное поведение объекта аутинга.

    Так как практика аутинга пошла из США, то именно аспект возможности верификации, подтверждения информации в суде является ключевым. Поскольку в противном случае субъекту аутинга (т.е. тому, кто распространяет информацию) может грозить иск и как следствие весьма крупный штраф за клевету.

    Иными словами, именно достоверность информации с возможностью её проверки и делает распространение такой информации аутингом.

    Если же данную информацию никак нельзя подтвердить:

    а) если нет фото, видео материалов на которых объект аутинга вступает в однополую сексуальную связь, либо целуется (таким образом, что из этого поцелуя понятно, что он носит эротический характер) с человеком своего пола;

    б) если нет аудиозаписи, в которой объект аутинга договаривается об однополом сексе;

    в) если эта информация исходит не от лица, которое само вступало в однополые сексуальные отношения с объектом аутинга и у субъекта аутинга нет другого человека, который готов был бы эту информацию подтвердить (под присягой);

    г) если нет какой-либо иной поддающейся верификации информации, подтверждающей гомосексуальность объекта аутинга,
    то во всех этих случаях это не аутинг, а распространение слухов и сплетен.





    Безусловно, слухи и сплетни также могут крайне негативно отразиться на карьере и судьбе объекта, в отношении которого они распространяются. Но только это не аутинг. 

    К сожалению, в данном случае Ксения Собчак не делает аутинг Королёву и Габрелянову. Она просто распространяет о них слухи. Да, я разделяю беспокойство Ксении о тех девушках, которые могут вступить в брак с «закрытыми» геями, т.е. фактически будут ими использованы. 

    И, да, для меня то, что её высказывание, всё-таки, не аутинг – действительно к сожалению. Я считаю, что в существующем контексте аутинг – это одна из самых эффективных тактик, которая может быть использована российским ЛГБТ-движением.
    Вопрос об «этичности» аутинга – это тот дискурс, который призван увести всю дискуссию не в то русло. Этична ли самооборона? Этично ли использовать оружие при самообороне?

    Сейчас в России ЛГБТ-сообщество подвержено травле на государственном уровне. Как сказал Питер Тэтчел, «лесбигей-сообщество имеет право на самооборону». 

    Если человек выступает с гомофобной риторикой ненависти против ЛГБТ-сообщества или ЛГБТ-движения, а при этом сам гей (или бисексуал) – его необходимо аутить.

    Если человек зарабатывает себе политический капитал на гомофобии, а при этом сам гей (или бисексуал) – его необходимо аутить.

    Если человек является политическим союзником активных гомофобов, а при этом сам гей (или бисексуал) – его необходимо аутить.

    Если человек обладает полномочиями для того, чтобы противостоять гомофобам, но не делает этого, а при этом сам гей (или бисексуал) – его необходимо аутить.

    Если камин-аут человека мог бы помочь разрушить стереотипы и побудить людей переосмыслить своё отношение к ЛГБТ, человек это знает, но не делает камин-аут – его необходимо аутить.

    Однако при этом всём необходимо понимать существенную контекстуальную разницу: в России политика, бизнес и преступность переплетены намного сильнее чем на Западе. Если на Западе субъект аутинга находится под защитой права, то в России, скорее всего, этот человек окажется под угрозой применения к нему «мер физического воздействия». Именно в этом я вижу главную причину того, почему в России за все годы существования ЛГБТ-движения не было ни одного реального аутинга: из тех, кто действительно мог бы его совершить, никто не хочет рисковать своей жизнью и здоровьем.

    Валерий Созаев

    3475
    iOnline.travel
    Получать новости
    Рубрики

    О проекте

    Контакты

    Напишите нам

    Социальные сети
    TwitterFacebook Вконтакте
    RSS канал
    Подписаться на rss канал сайта